Soweit bekannt, werden im Rahmen der vorliegenden Arbeit erstmals mittel- bis langfristige Nachuntersuchungsergebnisse des Genesis II-Knieprothesensystems vorgestellt, bei der sämtliche Endoprothesen durch ein und denselben Operateur in einer gleichbleibenden und standardisierten Technik versorgt wurden. Nach gegenwärtigem Kenntnisstand der Autoren werden erstmals mittel- bis langfristige Ergebnisse zur Evaluierung eines in Deutschland zunehmend weiter sich verbreitenden honorarbelegärztlichen Modells vorgelegt.

Zukünftige Forschungsanstrengungen sollten sektorenübergreifende und nichtsektorenübergreifende Versorgungskonzepte in einer vergleichenden, prospektiven, zweiarmigen und randomisierten Studie testen. Die Entwicklung weiterer testpsychologischer Fragen und speziell deren Validierung hinsichtlich ihrer Messgüte zur Erfassung der Patientenakzeptanz alternativer Versorgungskonzepte ist für zukünftige Projekte anzustreben.

Danksagung

Unser Dank gilt dem ehemaligen Praxispartner Herrn Dr. med. Othmar Kubin und dem ehemaligen Chefarzt der Chirurgie im SCIVIAS Krankenhaus Rüdesheim, Dr. med. Heribert Bender und seinem Team. Wir danken der Geschäftsführung und allen Mitarbeitern des SCIVIAS Krankenhauses. Wir danken dem gesamten Team der Orthopädischen Klinikpraxis und möchten Natascha Schefer, Udo Kowoll, Christel Honheiser und Sybille Ebser namentlich für zahlreiche Hilfestellungen hervorheben.

Der Fa. Smith&Nephew, Marl danken wir für die finanzielle Projektförderung.

Korrespondenzadresse

Prof. Dr. med. Markus Lengsfeld

Orthopädische Klinikpraxis

am SCIVIAS Krankenhaus Rüdesheim

Eibinger Straße 9

65385 Rüdesheim am Rhein

lengsfeld@orthopedics.de

Literatur

1. Higashi H, Barendregt JJ.Cost-effectiveness of total hip and knee replacements for the Australian population with osteoarthritis: discrete-event simulation model. PLoS One 2011; 6: e25403

2. Ewald FC. The Knee Society Total Knee Arthroplasty Roentgenographic Evaluation an Scoring System Clin Orthop 1989; 248: 9–12

3. Basler HD. Marburger Fragebogen zum habituellen Wohlbefinden. Schmerz 1999; 13: 385–391

4. Laskin RS, Davis J. Total knee replacement using the Genesis II prosthesis: a 5-year follow up study of the first 100 consecutive cases. Knee 2005; 12: 163–167

5. Bourne RB, Laskin RS, Guerin JS. Ten-year results of the first 100 Genesis II total knee replacement procedures. Orthopedics 2007; 30 (8 Suppl): 83–85

6. Crockarell JR Jr, Hicks JM, Schroeder RJ, Guyton JL, Harkess JW, Lavelle DG. Total knee arthroplasty with asymmetric femoral condyles and tibial tray. J Arthroplasty 2010; 1:108–113

7. Erak S. Bourne RB, MacDonald SJ, McCalden RW, Rorabeck CH. The cemented inset biconvex patella in revision knee arthroplasty. Knee 2009; 3: 211–215

8. Bhandari M, Pascale W, Spangue S, Pascale V. The Genesis II in primary total knee replacement: A systematic literature review of clinical outcomes. Knee 2012, 19: 8–13

9. Zeh A, Davis J, Laskin R, Klima S, Wohlrab D. Early results with the Genesis II Posterior Stabilized High Flexion knee prosthesis. A one year follow-up study. Acta Orthop Belg 2009, 75: 792–800

10. Harato K, Bourne RB, Victor J, Snyder M, Hart J, Ries MD. Midterm comparison of posterior cruciate-retaining versus-substituting total knee arthroplasty using the Genesis II prosthesis. A multicenter prospective randomized clinical trial. Knee 2008, 15: 217–221

11. Kim YH, Park JW, Kim JS. Comparison of the Genesis II total knee replacement with oxidised zirconium and cobalt-chromium femoral components in the same patients: a prospective, double-blind, randomised controlled study.
J Bone Joint Surg Br 2012, (9): 1221–1227

12. Chalidis BE, Sachinis NP, Papadopoulos P, Petsatodis E, Christodoulou AG, Petsatodis G. Long-term results of posterior-cruciate-retaining Genesis I total knee arthroplasty. J Orthop Sci 2011, 16: 726–731

13. Mai S. Aspekte einer guten Zementiertechnik bei Knieendoprothesen. Orthopädische Praxis 2005, (7):341–347

14. Cawley DT, Kelly N, Simpkin A, Shannon FJ, McGarry JP. Full and surface tibial cementation in total knee arthroplasty: A biomechanical investigation of stress distribution and remodeling in the tibia. Clin Biomech 2012, 27: 390–397

15. Efe T et al. Revision of tibial TKA components: bone loss is independent of cementing type and technique: an in vitro cadaver study. BMC Musculoskelet Disord 2011, 10. 12–16

16. Schmitt J et al. Navigation of total knee arthroplasty: rotation of components and clinical results in a prospectively randomized study. BMC Musuloskelet Disord 2011; 15: 12–16

17. Schmitt J. Computergestützte Planung und Durchführung orthopädischer Operationen/Beiträge zur „Computer Assisted Orthopaedic Surgery (CAOS)“. Habilitationsschrift Universität Marburg, 2005

18. Watters TS, Mather RC 3rd, Browne JA, Berend KR, Lombardi AV Jr, Bolognesi MP. Analysis of procedure-related costs and proposed benefits of using patient-specific approach in total knee arthroplasty. J Surg Orthop Adv. 2011; 20: 112–116

19. Robertsson O et al. Knee arthroplasty in Denmark, Norway and Sweden. Acta Orthop 2010; 81: 82–89

20. Furnes O, Espehaug B, Lie SA, Vollset SE, Engesaeter LB, Havelin LI. Early failures among 7,174 primary total knee replacements: a follow-up study from the Norwegian Arthroplasty Register 1994–2000. Acta Orthop Scand 2002; 73: 117–129

21. Ethgen O, Bruyère O, Richy F, Dardennes C, Reginster JY. Health-related quality of life in total hip and total knee arthroplasty. A qualitative and systematic review of the literalture. J Bone Joint Surg AM 2004; 86-A: 963–974