Korrespondenzadresse

Dr. phil. Dipl.-Psych. Judith A. Bahmer

Institut für Rehabilitationsforschung Norderney e.V.

Abteilung Münster

Gartenstraße 194

48147 Münster

judith.bahmer@ifr-muenster.de

Literatur

1a Rentenversicherung in Zeitreihen. DRV Schriften Band 22. Oktober 2011.

1b Das ärztliche Gutachten für die gesetzliche Rentenversicherung. Hinweise zur Begutachtung. DRV Schriften Band 21. Juni 2000.

2 Bochnik HJ: Der einzelne Mensch und die Regel – ein Grundproblem der Medizin. MedSach 1987; 38: 5–11.

3 Körner M: Messen und Ermessen jenseits von Vermessenheit – Zur Anatomie des menschlichen Begutachtungsprozesses am Beispiel der Beurteilung des Leistungsvermögens in der gesetzlichen Rentenversicherung. MedSach 1999; 95: 77–81.

4 Hesse B & Gebauer E: Sozialmedizinische Begutachtung im Rentenverfahren: Stellenwert, Forschungsbedarf und Chancen. Rehabilitation 2011; 50: 17–24.

5 Kerstholt JH, deBoer WEL & Jansen NJM: Disability assessments: Effects of response mode and experience. Disability & Rehabilitation 2006; 28: 111–115

6 Dickmann J & Broocks A: Das psychiatrische Gutachten im Rentenverfahren – Wie reliabel? Fortschr Neurol Psychiat 2007, 75: 397–401.

7 Meershoek A, Krumreich A & Vos R: Judging without criteria? Sickness certification in Dutch disability schemes. Sociology of Health & Illness 2007, 29: 497–514.

8 Linden M: Editorial: Das psychiatrische Gutachten im Rentenverfahren – Wie reliabel? Fortschr Neurol Psychiat 2007, 75: 379–381

9a Bahmer J, Meisel S, Hesse B, Gebauer E: Projekt zur Erfassung der Einflussfaktoren auf die gutachterliche Leistungsbeurteilung (PEgL) – Chancen sozialmedizinischer Begutachtung. Med Sach 2010; 106(6): 255–256.

9b Bahmer, J. & Gebauer, E: Project to identify factors influencing expert performance appraisal. A study of expert opinion research. Versicherungsmedizin 2010; 62(3), 136–137.

10 Maes J: Drakonität als Personmerkmal: Entwicklung und erste Erprobung eines Fragebogens zur Erfassung von Urteilsstrenge (Drakonität) versus Milde. Berichte aus der Arbeitsgruppe „Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral“, Nr. 78. Trier: Universität, Fachbereich I – Psychologie, 1994, 48 Seiten, 15 Literaturang.

11 Betsch C (2008): Chronic preferences for intuition and deliberation in decision making. Lessons learned about intuition from an individual differences approach In: Plessner, H. , Betsch C. & Betsch, T. (Ed.), Intuition in judgment and decision making, New York: Erlbaum 2008, 231–248

12 Dalbert C: UGTS – Ungewissheitstoleranzskala: Skaleneigenschaften und Validierungsbefunde; Hallesche Berichte zur Pädagogischen Psychologie Nr. 1., Halle (Saale) Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, 1999.

13 Maes J & Schmitt M: Protestantische-Ethik-Skala (PES): Messeigenschaften und Konstruktvalidität. Berichte aus der Arbeitsgruppe „Verantwortung, Gerechtigkeit, Moral“, Nr. 146. Trier: Universität, Fachbereich I – Psychologie, 2001.

14 Glaesmer H, Hoyer J, Klotschke J & Herzberg, PY: Die deutsche Version des Life-Orientation-Tests (LOT-R) zum dispositionellen Optimismus und Pessimismus; Zeitschrift für Gesundheitspsychologie 2008; 16 (1): 26–31

Fussnoten

Projektleiterin Institut für Rehabilitationsforschung Norderney e.V., Abteilung Münster, Münster

Leiter der Ärztlichen Begutachtungsstelle der Dt. Rentenversicherung Westfalen; Bielefeld

Leiter der Abteilung Sozialmedizin Münster, 48147 Münster,

DOI 10.3238/oup.2013.0021–0025