Die mittelfristigen Ergebnisse der OSG-Prothesen zeigen einen sehr hohen Zufriedenheits-Level der Patienten mit gutem funktionellen Outcome [2]. Insbesondere Patienten mit rheumatoider Arthritis profitieren überdurchschnittlich durch die Versorgung des destruierten OSG mit einer Endoprothese [12]. In den Nachuntersuchungen zeigt sich im Vergleich zu den OSG-Arthrodesen ein geringeres Risiko hinsichtlich der Anschlussarthrosen in den Nachbargelenken.

Durch die Möglichkeiten der Revisionsprothetik und periartikulärer Korrekturosteotomien bestehen jenseits der Konversion zu einer Arthrodese verschiedenste Optionen in der Behandlung schmerzhafter prothetisch versorgter OSG.

Eine prothetische Versorgung des OSG beinhaltet nur einen Ersatz der destruierten Gelenkflächen. Bestehen periartikuläre Probleme, Fehlstellungen und Instabilitäten, so müssen diese zusätzlich korrigiert werden. Nur unter Berücksichtigung dieser Begleitpathologien ist eine langfristig erfolgreiche OSG-Prothesen-Versorgung erreichbar.

Interessenkonflikt: Keine angegeben

Korrespondenzadresse

Dr. Markus Preis

Orthopädische Gemeinschaftspraxis

Leibnizstraße 21

65191 Wiesbaden

preis@orthopaedie-aukamm.de

Literatur

1. Pagenstert G, Barg A, Leumann AG et al.: SPECT-CT imaging in degenerative joint disease of the foot and ankle. J Bone Joint Surg Br. 2009; 91: 1191–6

2. Diel P, Thier C, Aghayev E et al.: The International Documentation and Evaluation System IDES: a single center observational case series for development of an ankle prosthesis documentation questionnaire and study of its feasibility and face validity. J Foot Ankle Res. 2010; 3: 4

3. Knupp M, Bolliger L, Hintermann B: Treatment of posttraumatic varus ankle deformity with supramalleolar osteotomy. Foot Ankle Clin. 2012; 17: 95–102

4. SooHoo NF, Zingmond DS, Ko CY: Comparison of reoperation rates following ankle arthrodesis and total ankle arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2007; 89: 2143–9

5. Haddad SL, Coetzee JC, Estok R, Fahrbach K, Banel D, Nalysnyk L: Intermediate and long-term outcomes of total ankle arthroplasty and ankle arthrodesis. A systematic review of the literature. J Bone Joint Surg Am. 2007; 89: 1899–905

6. Saltzman CL, el-Khoury GY: The hindfoot alignment view. Foot Ankle Int. 1995; 16: 572–6

7. Mittlmeier X: [Arthrodesis versus total joint replacement of the ankle]. Unfallchirurg. 2013; 116: 537–50

8. Andermahr I, Jubel A, Elsner A et al.: [Cleavage lines and incisions in foot surgery]. Orthopaede 2007; 36: 265–8, 270–2

9. Knupp M, Hintermann B: Treatment of asymmetric arthritis of the ankle joint with supramalleolar osteotomies. Foot Ankle Int. 2012; 33: 250–2

10. Espinosa N, Walti M, Favre P, Snedeker JG: Misalignment of total ankle components can induce high joint contact pressures. J Bone Joint Surg Am. 2010; 92: 1179–87

11. Hvid I, Rasmussen O, Jensen NC, Nielsen S: Trabecular bone strength profiles at the ankle joint. Clin Orthop Relat Res. 1985; 199: 306–12

12. Götz J, Grifka J, Springorum HR, May S, Baier C: Endoprosthetic treatment of the ankle. Rheumatol. 2014; 73: 788–95

13. Yu JJ, Sheskier S: Total ankle replacement--evolution of the technology and future applications. Bull Hosp Jt Dis 2013; 72: 120–8

14. Barg A, Tochigi Y, Amendola A, Phisitkul P, Hintermann B, Saltzman CL: Subtalar instability: diagnosis and treatment. Foot Ankle Int. 2012; 33: 151–60

15. Bonasia DE, Dettoni F, Femino JE, Phisitkul P, Germano M, Amendola A: Total ankle replacement: why, when and how? Iowa Orthop J. 2010; 30: 119–30

16. Hintermann B, Barg A: Endoprothese bei Arthrose des oberen Sprunggelenks. Arthroskopie 2011; 24: 274–282

17. Hintermann B, Barg A: The HINTEGRA total ankle arthroplasty. In: Wiesel SW (ed.) Operative techniques in orthopaedic surgery. Williams & Wilkins, 2010: 4022–4031

18. Barg A, Smirnov E, Paul J, Pagenstert G, Valderabano V: Management der Sprunggelenksarthrose. Orthopädie & Rheuma 2013; 16: 44–52

19. Haddad SL, Coetze JC, Estok R et al.: Intermediate and long-term outcomes of total ankle arthroplasty and ankle arthrodesis: a systematic review of the literature, J Bone Joint Surg (Am) 2007; 89: 1899–1905

20. Saltzmann CL, Kadoko RG, Suh JS: Treatment of isolated ankle osteoarthritis with arthrodesis or the total ankle replacement: a comparison of early outcomes, Clin Orthop 2010; 2: 1–7

21. Kofoed H, Kostuj T, Goldberg A: European registers for total ankle replacement. Foot Ankle Surg. 2013; 19: 1

22. Kostuj T, Preis M, Walther M et al.: Deutsches Register für Endoprothesen des oberen Sprunggelenkes der Deutschen Assoziation für Fuß und Sprunggelenk e.V. Design, Datenbelastbarkeit sowie Darstellung der 2 ½ Jahresergebnisse. Z Orthop Unfall 2014; 152: 446–454

Fussnoten

1 Zentrum für Fußchirurgie, Helios Aukamm-Klinik Wiesbaden

2 Orthopädie, Katholisches Klinikum Bochum St. Josef-Hospital, Universitätsklinikum der Ruhr-Universität Bochum